# יוני 2026 — שלוש זוויות לדיוק: קצבת ניידות, פסיקת ה״אי-בירור״, ורגולציית הקריפטו — משרד עורכי הדין איתי וענת לוי

> סקירת המשרד על שלוש התפתחויות מיוני 2026 שמדגישות את חשיבות הדיוק במישור פרוצדורלי, ראייתי ורגולטורי: קצבת ניידות 2026 (סכום בסיסי 2,838 ₪, דרגות 40%/60%/80%/100%, פטור ממס קנייה); פסק דין המחוזי מרכז (יוני 2026) שיצר את כלל ״הבעיה לא הייתה אי-אבחון אלא אי-בירור״ ברשלנות רפואית; ורגולציית הקריפטו והאשראי הדיגיטלי 2026 — תזכירי חוק לרישוי מטבעות יציבים והרחבת סמכויות הרשות לני״ע. שלוש זוויות, ידיעה אחת.

Source: https://ailevilaw.co.il/insights/precision-thresholds-update-june-2026/

---

ניתוח · יוני 2026

# יוני 2026 — שלוש זוויות לדיוק: קצבת ניידות, פסיקת ה״אי-בירור״, ורגולציית הקריפטו

דיוק. במספר אחוז המוגבלות בניידות, במילה אחת בפסק דין רפואי, במסמך רישוי של מטבע יציב. שלושה תחומים, מסקנה אחת: הבחנה היא הכל.

אם בסקירה הקודמת תיארנו את [שלוש שכבות הגנה למקרים שכיחים](/insights/protection-thresholds-update-june-2026), יוני 2026 ממשיך באותו קו אך בזווית שונה: **הדיוק**. שלוש התפתחויות מהשבוע האחרון מדגישות באופן בלתי-מקרי כמה דברים — אחוז מוגבלות בניידות, מילה אחת בפסק דין רפואי, מסמך רישוי של ספק קריפטו — קובעים את הגורל הכלכלי או הבריאותי של אדם. שלושה תחומים, מסקנה אחת.

## ציר ראשון — קצבת ניידות: ההבדל בין 60% ל-80% הוא רכב חדש

קצבת ניידות של הביטוח הלאומי משולמת לפי דרגות מוגבלות שנקבעות בוועדה רפואית ייעודית. סכום בסיסי 2026: **2,838 ₪**. אבל הקצבה החודשית היא רק חלק קטן מהסיפור. ההבדל בין 60% ל-80% מוגבלות בניידות — שתי דרגות שכנות — הוא ההבדל בין קצבה גבוהה לבין קצבה גבוהה *פלוס פטור ממס קנייה ברכב*. עשרות אלפי שקלים לאורך שנים.

מסגרת ההטבות פרושה על פני הסכם הניידות שבין משרד האוצר למוסד לביטוח לאומי. ראיית הקצבה לבדה — בלי הכלל המלא — מובילה להחמצת זכויות מהותיות. ניתוח מלא — דרגות, סכומים, טופס 8200, וועדת ערר בתוך 60 ימים — באתר הביטוח הלאומי והנכות של המשרד:
[קצבת ניידות 2026 — דרגות מוגבלות, סכומים מעודכנים, הסכם הניידות ורכב רפואי](https://disability-law-israel.co.il/pages/mobility-allowance-disability-grades-2026.html).

## ציר שני — ״הבעיה לא הייתה אי-אבחון אלא אי-בירור״: פסיקת המחוזי 2026

בית המשפט המחוזי מרכז זיכה בתחילת יוני 2026 חולה בכ-1.5 מיליון ₪ נטו בעקבות רשלנות רפואית. הסיפור הראייתי, פשוט להחריד: ערך PSA חריג של 4.65 (מעל לרף 4.0) הופיע בבדיקת דם שהזמין רופא המשפחה — ולא בורר. לא הפנייה לאורולוג, לא בדיקה חוזרת, לא תיעוד שיקול. בינתיים סרטן הערמונית התקדם מ-״מקומי״ ל-״גרורתי״ — מבר-ריפוי לחשוך מרפא.

הכלל המשפטי שיצא מהפסק חד וברור: **״הבעיה לא הייתה אי-אבחון אלא אי-בירור״**. ההבחנה הזו אינה ניואנס משפטי — היא מסירה משוכה ראייתית גבוהה. בתביעה על אי-אבחון קשה להוכיח שרופא סביר היה מאבחן נכון. בתביעה על אי-בירור די להוכיח שהוא ראה דגל אדום ולא פעל. ניתוח מלא — העובדות, העיקרון המשפטי, חובות הרופא לפי הפסק, ומה זה אומר לחולים עם תוצאות שלא בוררו — באתר נזקי הגוף של המשרד:
[פסיקת המחוזי יוני 2026 — ״הבעיה לא הייתה אי-אבחון אלא אי-בירור״](https://injury-law-israel.co.il/pages/medical-malpractice-decisive-finding-ruling-june-2026.html).

## ציר שלישי — רגולציית הקריפטו: סוף של אזור הערפול

2026 היא שנת ההסדרה לקריפטו ולאשראי החוץ-בנקאי הדיגיטלי בישראל. הרשות לני״ע מקדמת תזכירי חוק לרישוי, פיקוח ואכיפה על **מנפיקי מטבעות יציבים (Stablecoins)** ועל נותני שירותי קריפטו. ברקע — חוק הסדרת שירותי תשלום (תוקף 6.6.2024) וחוק אשראי הוגן (1993) שמצטרפים לכריכת המסגרת. הפעם, ההיגיון מהפך: אם ב-2023 שירותי תשלום היו ה״גבול הרחוק״ של הרגולציה הפיננסית, ב-2026 הוא מטבע יציב.

החשיבות לחייב פרטי: דרך הראייה ש״קריפטו זה מחוץ למשפט״ — לא נכונה. אפליקציות הלוואה דיגיטליות כפופות לתקרת ריבית של חוק אשראי הוגן (ריבית מעבר לא ניתנת לאכיפה). ארנקים דיגיטליים כפופים לחובות גילוי ולמנגנון תלונות לפי חוק שירותי תשלום. ניתוח מלא — תרחישים נפוצים, זכויות החייב, ולאן פונים — באתר החובות וההוצאה לפועל של המשרד:
[רגולציית הקריפטו והאשראי הדיגיטלי 2026 — מסגרת הפיקוח החדשה](https://debt-law-israel.co.il/pages/crypto-digital-credit-regulation-2026.html).

## הקו המחבר — מילה אחת, נסיבות אחרות

שלוש ההתפתחויות מעלות מסר ברור: **ההבדל בין הצלחה לכישלון בתיק לרוב נמצא במילה אחת או באחוז אחד**. 60% או 80% מוגבלות בניידות. ״אי-אבחון״ או ״אי-בירור״. ״ספק קריפטו עם רישיון״ או ״ספק קריפטו ללא רישיון״. כל ההבדלים האלה אינם הבדלים של ״מהות״ — הם הבדלים של דיוק. מי שיודע לעמוד עליהם — מצליח. מי שלא — מפסיד.

זוהי לא ביקורת על המערכת. זה הוא *היופי* של המשפט: היכולת להפוך הבחנה דקה למשמעות גורלית. וזו בדיוק הסיבה לייעוץ מוקדם.

## תחומי העיסוק במשרד — קישור לכל פרקטיקה

-  ביטוח לאומי ונכויות —
קצבת ניידות, נכות, ועדות רפואיות, עררים.

-  נזקי גוף ותאונות —
רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים.

-  חובות, הוצאה לפועל וחדלות פירעון —
אשראי דיגיטלי, קריפטו, שירותי תשלום, ייצוג חייבים ונושים.

-  כל תחומי העיסוק במשרד — סקירה מקיפה.

## איך פונים אלינו

אם אתם בתוך אחד משלושת התחומים האלה — או בתחום קרוב — נשמח לשמוע. השיחה הראשונית, שבמהלכה נבחן יחד את התאמת המקרה ואת המסלול הנכון, ניתנת ללא עלות.

בטלפון [04-6108880](tel:+97246108880), בטופס
[יצירת קשר](/contact), או בוואטסאפ:
[052-6260325](https://wa.me/972526260325).

## מקורות והפניות

-
חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ״ה-1995:
המוסד לביטוח לאומי
-
חוק זכויות החולה, התשנ״ו-1996:
נבו
-
חוק אשראי הוגן, התשנ״ג-1993:
נבו
-
הרשות לניירות ערך:
isa.gov.il
-
הסקירות הקודמות:
שלוש שכבות הגנה למקרים שכיחים ·
המגן הדיוני ·
שכבת ההגנה הכלכלית

**הבהרה.** מאמר זה הוא ניתוח מקצועי של עו״ד איתי לוי ועו״ד ענת לוי, נכון ל-8 ביוני 2026. פסק הדין הנדון הוא של בית המשפט המחוזי מרכז ועשוי להיות נדון בערעור. חלק מההתפתחויות הרגולטוריות בקריפטו הן תזכירי חוק שלא הושלמו. אין באמור התחייבות לתוצאה משפטית במקרה ספציפי, וכל נסיבות נבחנות לגופן.

עודכן לאחרונה: 8 ביוני 2026